Vous avez peut-être pu voir PPDA se défendre des accusions de plagiat sur le plateau du Grand Journal sur Canal+ ce soir.
Si vous êtes resté(e) sur votre faim, je ne saurais que trop vous conseiller de regarder l’émission la Ligne j@une (produite par le site Arrêt sur images) animée par Guy Birenbaum. Vous pouvez la voir intégralement sur son blog en cliquant ici.
Pour ceux qui croient encore qu’aucun média n’est « orienté », voici un bel exemple ce soir avec des copies d’écran d’actualités tirées (par ordre d’apparition) de trois sites en ligne à la même heure.
Tout d’abord, le Monde et Libération (cliquez sur les images pour les agrandir) :
—————————————————
—————————————————
Et pour terminer, trois captures du Figaro :
—————————————————
—————————————————
Rien de tel que la méthode coué pour soutenir l’action du gouvernement garder le moral.
Je ne sais pas vous mais moi, personnellement, j’ai de moins en moins d’enthousiasme à regarder un match de football, même lorsqu’il s’agit d’équipes internationales. Voici 5 propositions pour redonner envie de regarder un match de football.
Anti-jeu
Actuellement, lorsqu’un défenseur protège le ballon qui va sortir en six mètres, on ne siffle rien voire on sanctionne l’attaquant qui essaierait tant bien que mal de jouer le ballon. Redonnons la priorité au jeu ! Il fut un temps où ce genre d’action était sanctionnée comme il se doit : anti-jeu de la part du défenseur ! Cela ne fera qu’augmenter le nombre de phases offensives et ainsi accroitre l’intérêt du spectacle.
Arbitrage vidéo
Arrêtons les sempiternels débats autour de « faut-il ou non autoriser l’arbitrage vidéo ?« . Le seul argument valable des opposants à la vidéo (les interruptions pour vérifier l’action en vidéo casserait le rythme du match) est pourtant facile à contourner. Inspirons nous du rugby ! Mettons en œuvre la vidéo uniquement pour les actions critiques comme celles revêtant un caractère très dangereux (faute potentielle pouvant entrainer une expulsion) et celles commises dans la surface de réparation.
Simulacres
En voici une habitude qui a bien du mal à se perdre : les joueurs qui restent allongés après avoir été chatouillés obligeant l’équipe adverse à faire preuve de fair-play en mettant le ballon en touche. Un comble ! Pour faire perdre ces mauvais réflexes, le règlement a été modifié : seul l’arbitre peut interrompre le match. Sauf que dans les faits, les joueurs continuent à se sentir obligés de mettre le ballon en touche. Et une minute après l’avoir fait, l’homme au sol, tordu de douleur, qui n’arrivait même pas à se lever, retrouve la forme grâce à la bombe magique. Messieurs de la fédération française, arrêtez les demi-mesures, obligez un joueur qui a interrompu le jeu en restant au sol à sortir au moins 3 minutes du terrain. S’il est vraiment blessé, ce ne sera jamais de trop. Vous verrez, bizarrement, ils retrouveront immédiatement l’usage de leurs jambes. Un miracle !
Simulacres (bis)
Pour cette plaie du football, deux mesures ne seraient pas de trop. Rendons donc aussi possible de sanctionner un joueur qui aurait simulé une faute – dont la simulation n’aurait pas été décelée par l’arbitre – même après le match, à l’aide de la vidéo. Certes, une telle mesure ne changerait pas le score du match mais elle pénaliserait au moins l’équipe du joueur comédien en le privant d’une voire plusieurs rencontres.
Appliquons le règlement à la lettre !
Marre des tirages de maillots qui interrompent sans cesse les actions de jeu. Messieurs les arbitres, suivez le règlement : sortez les cartons jaunes quitte à ce qu’il y en ait, au début, 10 par match !
A bon entendeur…
Peut-être êtes-vous comme moi fan de la série américaine 24 Heures chrono. Des personnages charismatiques, un scénario bien ficelé, rythmé où les rebondissements se suivent. Mais certains détracteurs peuvent y voir aussi (à raison) une propagande justifiant la torture face au terrorisme. Le personnage central, Jack Bauer, à court de temps face à des menaces terrorismes, franchit fréquemment la ligne jaune en torturant ses ennemis afin de leur arracher des informations.
Ce personnage est-il caricatural ? Il semblerait que non : dans le numéro 6491 de Marianne, on y trouve la brève suivante (cliquez sur l’image pour l’agrandir) :
…ou comment faire dire ce que l’on souhaite aux chiffres
Hier, le journal TV de 13h sur France 2 reprenait des chiffres publiés dans La Tribune :
« Plus d’un arrêt maladie sur dix serait injustifié ou trop long ». Cela parait effectivement énorme. Sauf que les chiffres doivent être remis dans leur contexte. Eco89 offre une analyse très éclairante du cadre de l’enquête qui a produit ces chiffres. Vous pouvez la retrouver dans leur article « Faux arrêts maladie : ce qui se cache derrière les chiffres« .
Hier, on apprenait une nouvelle dramatique : le vol Air-France ralliant Rio à Paris Charles de Gaulle a disparu. Les JT de 20h réservaient alors une édition spéciale. Problème : sans recul, difficile de combler tout un journal avec des informations utiles. Après un premier reportage rappelant les faits et de chiffres :
… on tombait rapidement dans du voyeurisme :
Puis de nouveaux chiffres étaient fournis au spectateur, parfois bruts comme le nombre d’heures de vol de l’équipage (11000, 3000 et 6600 heures de vol). Ces informations données au spectateur laissent supposer que ce dernier est capable d’en apprécier l’ordre de grandeur. Mais savez-vous à combien d’années de vol correspondent 6600 heures ? Personnellement je n’en sais rien probablement comme la journaliste qui fournit ces chiffres.
Mais le pire a été réservé à la fermeture de rideau. En effet, le journal se terminait avec l’intervention d’une personne qui aurait dû être dans ce vol mais qui l’a manqué. Curieuse chute choisie par la rédaction. Le journal se termine sur donc un heureux coup du sort, heureux mais dont l’objet est bien difficile à cerner dans le cadre d’un JT. France 2 s’est probablement aperçu du caractère inapproprié de ce témoignage puisque l’intervention annoncée a finalement été coupée dans la version en ligne du JT sur le site web de la chaine :
Je ne m’informe pratiquement plus par le biais des JT, cette édition vient de m’en rappeler les principales raisons.
…ou la nécessité de recentrer le débat.
Une vidéo, qui pourtant « a été postée le 17 décembre dernier »1, fait parler massivement d’elle sur Internet depuis plusieurs jours et encore plus récemment (aujourd’hui) sur un premier média classique : France Info. Ni TF1, ni France 2 n’ont abordé jusqu’à présent ce sujet délicat dans leur journal. Pourtant, il est crucial de faire en sorte que le débat ne dérape pas dans le mauvais sens. Voici une tentative de réorientation.
Un acte qui pourrait paraître très anodin et pourtant il est le symbole du climat actuel qui touche des radios comme France Inter et Europe 1.
Alors qu’il est nécessaire pour rendre notre société responsable de proposer une information de qualité1 contribuant à développer l’esprit critique de chaque citoyen, certains médias continuent de nager à contre-courant. Marianne2 relaie une vidéo très parlante qui illustre bien un exemple de ces médias, le journal de Jean-Pierre Pernaut :
Une simple recherche du mot clé « Arrêt sur images » sur mon blog vous rendra compte de l’intérêt que je porte à ce site, celui-ci constituant l’une de mes principales sources d’information. Je suis l’aventure d’Arrêt sur images depuis son arrivée sur Internet, après que l’émission du même nom ait quitté les grilles de France 5.
Les sites de journalisme indépendants (j’entends par là les sites qui ne sont pas la vitrine en ligne d’un journal papier) ont du mal à être reconnus. Le phénomène est encore nouveau, le positionnement de la presse en ligne par rapport à la presse papier reste encore flou mais, surtout, le modèle économique a dû mal à être trouvé, faute de recul. Internet étant souvent synonyme de gratuité, les médias ont du mal à trouver un équilibre budgétaire, même ceux qui ont choisi d’utiliser la publicité. Un exemple : le site d’information Bakchich, 100% gratuit depuis son lancement, a rendu une partie (les « off ») payante pour augmenter ses revenus, faute de trouver suffisamment de recettes.
Arrêt sur images a fêté sa première année et vient d’obtenir l’une de ses premières reconnaissances de la part de ses pairs, de la part d’un journaliste, en l’occurrence ici Nicolas Demorand de France Inter. Vous pouvez réentendre la chronique très flatteuse à partir de cet article. Cela vous donne envie de tenter l’aventure ? C’est ici que cela se passe.
