Une polémique circule sur des sites, blogs et par chaîne d’emails sur un générique qui coûterait au final plus cher que le princeps. Or, il s’avère que les arguments sont complètement erronés. Preuve à l’appui.

Edit du 24 mai : le lendemain de la parution de cet article, l’article dont le lien est fourni juste ci-dessous a été supprimé par son auteur. Voici un autre site reprenant le même message (erroné).

Vous avez peut-être reçu par email ou lu sur Internet comme sur ce site (que je recommande mis à part cet article) une polémique autour des génériques reprenant un exemple d’un patient. Celui-ci a vu son pharmacien lui proposer de remplacer le SPASFON de son ordonnance par le générique PHLOROGLUCINOL MERCK. Et de faire rapidement un comparatif entre les coûts des deux pour son traitement, il constate que le prix du traitement avec le générique est plus cher et hurle au scandale.

Comme je le montrais dans un billet il y a deux ans, je trouve plusieurs défauts dans le système des pharmacies et je ne m’en cache pas. Mais à vouloir obstinément voir le mal à tout prix, on en vient à se prendre pour un professionnel de la santé… et à dire des énormités !

Le PHLOROGLUCINOL MERCK n’est PAS le générique du SPASFON.

Il s’agit bien là d’une erreur du pharmacien auquel a eu affaire le patient. Il n’aurait jamais dû se voir conseiller de remplacer le SPASFON prescrit par du PHLOROGLUCINOL MERCK car il faut savoir que le SPASFON n’a pas de générique équivalent.

En effet, PHLOROGLUCINOL MERCK est le générique du SPASFON LYOC qui, comme le montre ce site, contient le même nombre de comprimés orodispersibles pour un coût 2.12 € soit le même prix !

Alors on peut reprocher au pharmacien en question d’avoir fait l’erreur dans la substitution par le générique mais :

1. tous les pharmaciens ne font pas ce type d’erreur et heureusement

2. le générique en l’occurrence ne coûte pas plus cher que le princeps

Arrêtons d’inventer des scandales et de les colporter, il y en a assez comme cela de fondés pour ne pas en rajouter.